Rusland var engang alt sammen for et gratis og åbent internet, men har i de senere år flyttet til at censurere, hvad dens borgere kan og ikke kan få adgang til online på lignende måde som den kinesiske regering.
I april beordrede den russiske regering, at Telegram-meddelelsesappen blev forbudt. Telegram sikrer sine brugers meddelelser gennem kryptering, men Rusland har bevæget sig mod appen, da den nægtede at give regeringens bagdør adgang til samtaler.
I processen med at forbyde Telegram gik Rusland rundt om at blokere millioner af IP-adresser, påvirkede Amazon Web Services og Google Cloud-servere i processen og forstyrrede næsten hele internettet i hele landet.
Rusland blokerede også for adgang til websteder i marts 2017, efter at det beskyldte dem for at fremme ulovlige anti-regeringsprotester, som var planlagt til Moskvas Røde Plads. Regeringen hævdede, at studerendes protest var ulovlig, fordi arrangørerne ikke havde søgt tilladelse på forhånd, og brugte dette som en grund til at blokere websteder, der opmuntrede til anti-etablissementet.
Denne internetcensur blev muliggjort ved flere love, der blev vedtaget som reaktion på masseprotester i slutningen af 2011 og begyndelsen af 2012, da den største demonstration mod regeringen siden slutningen af Sovjetunionen fandt sted. Sociale medier blev brugt til at hjælpe med at organisere protesterne, som blev behørigt noteret af den russiske præsident Vladimir Putin. En lov i slutningen af 2012 gav den russiske regering magten til at blokere noget onlineindhold.
Russiske forsøg på at dæmpe visse onlinestemmer hjælpes af den generelle holdning til internettet i landet. En undersøgelse i 2016 fandt, at 60 procent af russerne mener, at internetcensur var nødvendigt. Meningsmålingen blev foretaget af et uafhængigt forskningsfirma og fandt, at kun 25 procent af de spurgte var imod internetcensur.
Alligevel er internettet i Rusland stort set tilgængeligt, hovedsagelig på grund af vanskeligheden ved at censurere det. Putin indikerede i 2014, at han ønskede at etablere et russisk-bygget internet, selv gå så langt som at branding internettet som et "CIA-projekt." Dette ville være et drastisk skridt hen imod de-globalisering af internettet og kunne få andre lande til at opbygge deres egne netværk væk fra andre.
I Kina tog regeringen en hurtig, slegge-tilgang til internetcensur, idet den anerkendte, at kontrollen med den kunne have både politiske og økonomiske fordele. Ved at isolere det kinesiske internet fra resten af verden gjorde regeringen det umuligt for sine borgere at få adgang til lignende som Facebook og Google. Dette betød, at internetkulturen i landet udviklede sig forskelligt, og kinesiske virksomheder som blandt andet Weibo og Alibaba kunne blomstre, ubestridt af internationale konkurrenter. Og naturligvis klemmer lovene på enhver anti-regerings dissens online.
