I de seneste måneder har vi set rejseforbud, indvandrere tilbageholdt, passagerer smidt af flyvninger og store protester i lufthavne. Mange af disse nyhedshistorier efterlod rejsende at spørge, hvad deres rettigheder er, når de enten ankommer eller rejser fra Amerika.
For nylig kastede United Airlines voldsomt ud en passager fra en flyvning, fordi den var overbooket, og flyselskabet ønskede, at nogle af sine egne ansatte skulle tage pladserne. Passageren sad med hjernerystelse og ødelagte tænder.
Rejsende kan blive kastet ud af flyvningen, hvis kaptajnen føler, at du er en fare for resten af passagererne og besætningen. Flyselskaber kan også forhindre passagerer fra at gå ombord. Men hvis en passager er bordet, klar til at gå af og ikke en fare, er luftfartsselskaber muligvis ikke i stand til at retfærdiggøre at kaste dem ud af flyet.
Passagerer åbner deres bagage og viser deres elektroniske udstyr på sikkerhedsstedet i Ataturk lufthavn, i Istanbul, Tyrkiet, 2017 SEDAT SUNA / EPA / REX / Shutterstock
"United citerer forkert den nægtede boardingkompensationsregel i sin COC, og den føderale regel, som den er baseret på [14 CFR 250.5], for at retfærdiggøre, at en passager, der allerede har fået tilladelse til at gå om bord, har taget plads til ufrivilligt at gå af, " John F. Banzhaf III, professor i offentlig interesse lov ved George Washington University Law School, skrev i en udtalelse.
Denne føderale regel gælder kun, hvis et flyselskab ønsker at nægte en passager at stige om bord, ikke at fjerne en fra et allerede indbygget fly.
Donald Trumps nylige forsøg på at indføre et rejseforbud over for mennesker fra visse lande har forfærdet store dele af den frie verden. Trumps nylige missilstrejke mod Syrien betyder, at Amerika i øjeblikket bomber et land, samtidig med at han nægter at tilbyde husly til alle, der er berørt af det onde, Trump hævder at kæmpe for.
Den største kritik af Trumps forbud er, at det diskriminerer baseret på religion. Præsidentens administration hævder, at forbuddet er rent lokaliseringsbaseret, men kun er blevet placeret på muslimske majoritetslande.
Religiøs og politisk tro er beskyttet af det første ændringsforslag, også inden for en lufthavn. Men American Civil Liberties Union (ACLU) siger, at toldembedsmænd undertiden har spurgt rejsende om deres religiøse og politiske tilknytning og mening. For visumindehavere, der ikke er statsborgere, kan afvisning af at besvare et spørgsmål om religiøs tro eller politiske holdninger føre til mere spørgsmålstegn ved eller nægtelse af indrejse i USA
Et nyt forslag antyder, at toldembedsmænd skal kunne kræve adgangskoder til enheder som bærbare computere og telefoner og også adgang til konti på det sociale netværk.
Den amerikanske sikkerhedssekretær John Kelly opfordrede for nylig alle udenlandske besøgende til at udlevere deres adgangskoder og angive hvilke websteder de besøger. ”Hvis de ikke ønsker at give os den information, kommer de ikke, ” sagde han til House Homeland Security Committee.
ACLU siger, at toldembedsmænd tidligere har bedt om disse adgangskoder eller for rejsende at låse enheder op for dem. Retten til at afvise en sådan anmodning er et omtvistet juridisk spørgsmål. Amerikanske borgere, der nægter at give adgangskoder eller låse op enheder, kan ikke nægtes adgang til landet, men det er en anden sag for ikke-borgere. Amerikanske faste beboere og visumindehavere, der ikke er statsborgere, kan nægtes indrejse, hvis de ikke samarbejder med disse typer anmodninger.
”Problemet med elektronisk udstyr er, at der har været en langvarig undtagelse fra det 4. ændringsforslag, der giver grænseagenter mulighed for at søge vores ejendele uden mistanke, ” siger Esha Bhandari, personaleadvokat ved ACLU. ”Problemet er nu, at bærbare computere og enheder har en masse private og personlige oplysninger om dem.”
Bhandari tilføjer, at retsafgørelser om elektroniske enheds privatlivsret har været forskellige måder, men endda en hurtig plotsøgning på en smartphone kunne give en toldmyndighed adgang til en persons private data.
”Vi er meget bekymrede over forslaget til sociale medie-adgangskoder, ” siger Bhandari. ”Det har indflydelse på ytringsfriheden og privatlivets rettigheder. Hvis det bliver normen for international rejse, kan det være noget for amerikanske borgere, der rejser i fremtiden. ”
ACLU har oplevet en markant stigning i søgninger på elektroniske enheder i det sidste år, en periode, der inkluderer de sidste måneder af Obama-administrationen såvel som Trumps regeringstid.
