Inden frigivelsen af Dunkirk, forklarer Culture Trips film- og tv-redaktør Cassam Looch, hvordan et stykke filmkritik fra Chuck Palahniuk førte til en kærlighed til Christopher Nolan og en årti lang jagt på en online anmeldelse.
Du kan måske også lide: IMAX Technology Chief på Dunkirk, Christopher Nolan og Future Advancements
Et sted i fordybningerne i mit sind husker jeg levende, at et af de første stykker online filmkritik, jeg nogensinde har læst ud over en IMDb-anmeldelse eller hurtigt redigeret webversion af et Empire Magazine-essay var et kort stykke af Chuck Palahniuk.
Fight Club-forfatteren var selv noget af en stor fisk ved årtusindskiftet, efter at have set David Fincher tilpasse sin førnævnte bog til en enormt succesrig film, der var blevet hyldet af både kritikere og fans. Palahniuk var blevet en uofficiel talsmand for årtusindets angst, der formår at gå den stramme bånd mellem machismo og chauvinisme, som man så let kan falde af i dag.
De hidtil nævnte to film er forbundet på mange måder, men det var ikke drivkraften i den forfatter, jeg huskede at have læst. Jeg har ved mange lejligheder forsøgt at finde det pågældende stykke, det websted, det oprindeligt var vært på, nu desværre nedlagt, men alligevel fandt jeg det på en eller anden måde for nylig gennem en række tilfældige søgninger. Det var i de tidlige dage af Internettet, for bredbånd og via en opkaldsforbindelse, der ville vare så længe ingen andre i huset ville bruge telefonen, som jeg snublede over gennemgangen. Passerende nok viser det sig, at jeg havde husket de fleste detaljer forkert (det var slet ikke en 'anmeldelse'), og stykket med titlen 'Nu kan jeg huske
'handler i sig selv om den brudte natur af vores minder og vores stigende afhængighed af notetagning.
Palahniuk foreslog, at det at notere os selv var blevet en moderne besættelse, og at Memento, der kom ud i 2001 (mindre end et år efter Fight Club) var Nolans forsøg på at udtrykke dette nye fænomen.
Du kan måske også lide: Filmkritikere v Fans: The Fallout From Suicide Squad
Memento, for de uindviede, er en thriller, der undgår sådanne letthed som en lineær struktur eller pålidelig fortæller og i stedet giver os en central karakter, der lider af lammende hukommelsestab på kort sigt. Det er en hævnefilm, hvor hævnen sker i de første få minutter, og de forskellige ting, der fører op til dette, fortælles os i omvendt kronologisk rækkefølge.
Guy Pearce, en kæmpe-skuende skuespiller, der tidligere er bedst kendt for en vending i det populære australske drama Naboer, spiller som Leonard, en mand, hvis uheldige tilstand fører ham til at pryde hans krop med tatoveringer for at huske vigtige oplysninger, som det ellers vil være når han vågner op af hovedet. Hans vægge er dækket med noter til sig selv, og han tager også polaroidbilleder bare for at fange betydelige mennesker eller ting, han ser. For at afslutte det hele vågner Leonard op hver dag og får at vide, at han er på en desperat mission for at jage og dræbe de mænd, som han mener var ansvarlige for mordet på sin kone, og som angreb ham og efterlod ham i denne ødelagte tilstand.
Hvis du ikke har set filmen, har du næsten helt sikkert læst nok om den til at vide, at den stort set er elsket af alle. Der er masser af glødende anmeldelser derude, men det er ikke det, der fik Palahniuks artikel til at skille sig ud for mig dengang, og det er heller ikke det, der får både filmen og essayet i relation til den til at føle sig så relevant nu.
Du kan måske også lide: TV efter design: DidWestworld faldt offer for fanteori eller var det planlagt hele tiden?
Memento er blevet endnu mere om det moderne liv med alle de ting Leonard gør for sig selv for at huske at være nøjagtigt de samme ting, som vi gør nu. Da Palahniuk skrev sin korte anmeldelse var vi i en tid før smartphones. Mobiler var i bedste fald i stand til at sende rudimentære tekstbeskeder og foretage enormt dyre opkald.
Leonard spekulerer på, om han har været et offer for en arbejdsskade? ©
Fysisk noteoptagelse var stadig konge, og billeder var en relativ luksus. Hvis vi sammenligner filmens centrale karakter med os selv, er Leonards daglige rutine, hans daglige slib med at vågne op, læse de seneste opdateringer og sammenlægge dagen før via forskellige noter og billeder nøjagtigt, hvad vi gør nu. Vi kan muligvis bare rulle gennem vores bekvemt placerede mobil, der har opladet natten over i stedet for at have utallige friske tatoveringer, post-its eller Polaroids at konsultere, men processen er den samme. Åh dreng, er det det samme.
På mange måder følte jeg mig særlig tilfreds med at skabe den forbindelse mellem essayet og filmen Memento. Derefter læste jeg Palahniuk's arbejde igen og indså, at han dybest set havde lavet alle linkene, og jeg var i bedste fald blot i en irriterende åbenlyse grad, hvad han tydeligt havde antydet.
Testamente, hvor upålidelige vores egne erindringer kan være, det viser sig, at jeg ville have læst essayet flere år senere, end jeg tidligere troede. Nu kan jeg huske faktisk et kapitel i en samling af korte ikke-fiktion artikler med titlen Stranger than Fiction: True Stories, som først blev offentliggjort i 2004.
Dunkirk er på offentlig frigivelse fra 24. juli, og alle de seneste nyheder om Chuck Palahniuk er tilgængelige på hans websted.
